Was der Verfasser nicht schreibt omnibus, vor 35 Tagen, 8 Stunden das Grundstück war ursprünglich kein Bauland, sondern landwirtschaftlicher Grund. Aufgrund viel zu hoch gegriffener Prognosen für die Bevölkerungsentwicklung wurden viele landwirtschaftliche Grundstücke umgewidmet - wie praktisch, wenn Eigentümer oder ihre Familienangehörigen im Gemeinderat selbst darüber abstimmen dürfen. So kann man auch zu Geld kommen - für die Umwidmung der eigenen Grundstücke sorgen und dann - wenn die Bevölkerung für eine Rückwidmung stimmt - den "entgangenen" Gewinn einklagen, den natürlich die Mitbürger zu zahlen haben. Hoffentlich räumen die Gerichte endlich mit diesem Unsinn auf.
Prognosen, ja, nitwit, vor 35 Tagen, 6 Stunden, 25 Minuten oder doch der Druck der Grundbesitzer, die ja unvermeidlicherweise oft bekannt, verwandt, verschwägert mit dem Gemeindevorstend sind. Bisher war es ja nicht nötig, jemanden zu entschädigen, wenn der in sein Bauland nicht investiert hatte, und das finde ich auch richtig so. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das jetzt wirklich immer gezahlt werden soll. Wie du sagst, wäre das ja eine Einladung zum Missbrauch. Oder es wird nicht mehr möglich sein. alte Fehler in der Flächenwidmung zu korrigieren. nitwit omnibus, vor 35 Tagen, 5 Stunden, 24 Minuten Ja, man kann nur hoffen, dass nicht gezahlt wird, denn es ist geradezu grotesk, dass jemand, der de facto keinen Cent verloren hat, jetzt von der Allgemeinheit 1,2 Millionen Cash will. Die Besitzerin hat das Grundstück ja nicht gekauft. Dieses Geld fehlt den Gemeinden an anderer Stelle und das Verhalten solcher Leute sagt viel über ihre soziale bzw. asoziale Haltung gegenüber den anderen Mitbürgern aus.

		Der Vorarlberger Weg xxxeuxxx, vor 35 Tagen, 8 Stunden, 30 Minuten wie es unserer Landeshauptmann immer sagt, zeigt hier ein ganzes Gesicht!

		... und im Winter 2012 wird das Gesetz beschlossen ... petrus1, vor 35 Tagen, 12 Stunden, 41 Minuten ... vielleicht, oder wie.